"La moda es una forma de fealdad tan intolerable que tiene que ser cambiada cada seis meses." (George Bernard Shaw)
30/7/11
"Llevo nueve años sin comer alimento sólido alguno"
Entrevista de V. Amela a Oberom Silva en La Contra de La Vanguardia, que cada uno le de la importancia y veracidad que considere, en todo caso me sorprenden algunos comentarios de Victor (un poco ignorantes en mi opinion).
Me han dicho que usted no come.
No me gustaría centrar la charla en eso.
¿Es un yogui?
Practico yoga desde niño. Me enseñaron mis padres: siendo veinteañeros dejaron la ciudad para vivir en el campo y cultivar sus propios alimentos. Y allí nacimos sus diez hijos.
¡Diez!
Decidieron dejar a la naturaleza seguir su curso… Sin anticonceptivos. ¡Y sin televisor!
¿Qué les llevó al campo?
Las ansias de vivir con conciencia y fieles a la naturaleza. Se hicieron vegetarianos, y así nos criaron.
¿Nunca ha comido carne?
No. En casa somos veganos: ni comemos ni usamos nada de origen animal, nada que provenga de algún sufrimiento animal.
Por ejemplo...
No montamos caballos ni usamos animales para labrar. Ni usamos cosméticos que hayan sido testados con animales.
Pues sepa que el ser humano es omnívoro y que hemos comido mucha carne.
Muy poquita mientras fuimos nómadas cazadores- recolectores. Y justamente desde que somos sedentarios y ganaderos empezaron los problemas de territorialidad, las guerras… ¡Comer carne trae desgracias!
¿Cuántas más?
Dedicar enormes extensiones agrarias a cultivar pienso para ganado: ¡miles de personas podrían comer con esos vegetales!
¿Algún otro perjuicio de la carne?
Medioambiental: la ganadería contamina tierras, aguas y aires, cada vaca expele 500 litros de metano a la atmósfera con sus ventosidades, ¡y es un gas muy venenoso!
Así, creció usted como yogui vegano...
Sí, fue así hasta hace nueve años. En ese momento empezaron a llamarnos locos...
¿Locos? ¿Por qué?
Mi madre empezó a seguir los ejemplos de Teresa Neumannn, de Paramahansa Yogananda, de Jasmuheen, de Giri Bala…
¿Quiénes son esas personas?
Personas cuya toma de conciencia les dota de tal dominio de su metabolismo, que pueden prescindir de ingerir alimentos sólidos.
Repita esto: no sé si le he entendido...
Que son personas que no comen nada. Mi madre siguió el preceptivo retiro iniciático, que incluye ayunar 21 días seguidos.
¿Y cómo quedó su imprudente madre?
Muy contenta, feliz, serena.
Eso es imposible: si no comes, mueres.
Mediante un cambio de tus estructuras de conciencia, puedes conseguir un cambio de tu memoria celular.
Eso es palabrería, lo lamento.
Yo llevo nueve años sin comer alimento sólido alguno. Sólo me tomo cuatro zumos de frutas por semana.
No me lo creo: no le veo nada famélico.
Entiendo que no me crea, porque esto es algo muy raro. Pero que yo no coma alimentos sólidos... no significa que no me nutra.
¿Y de qué se nutre? ¿De esos zumitos?
De prana: es la energía sutil en que estamos inmersos, está en todas partes, en los átomos... Una meditación activa, un estado de conciencia atento, presente, observante, ¡permite captarla y nutrirse de esa energía!
Yo no jugaré con mi salud ni moriré de inanición: ¡su discurso es insostenible!
Hablo para buscadores de paz interior, no de hacer un ayuno ni de adelgazar, ¿eh?
Seguro que adelgazas si no comes, ¡pero también entras en coma y mueres!
Tras los primeros 21 días yo perdí seis kilos, pero a los tres meses de nutrirme de prana ya había ganado siete kilos.
Déjese de locuras: tome esta aceituna.
¡No! El otro día estaba trabajando en el campo con unos campesinos y me ofrecieron unos buñuelos de batata y mañoca: tuve que aceptarlos para no desairar su hospitalidad.
¿Estaban sabrosos?
Mucho, mucho...
¿Lo ve, qué bien? ¿Qué dice la ciencia?
Algunos médicos están investigando a personas como Hira Ratam Manek, que llevan años sin comer, o a Pralad Jani, de 80 años, que no come nada desde los 10 años.
¿Y qué pasa con sus intestinos, eh?
Se atrofian algunas funciones de absorción y las excretoras, pero siguen secretando sustancias hormonales reguladoras.
¿Hace usted proselitismo de esto?
No. Sólo hablo de búsqueda de autoconocimiento. Enfatizo en esto: no se trata ni de engordar el ego ni de adelgazar el cuerpo, ni de sanar enfermedades ni de un ayuno.
¿Y conoce a muchos buscadores?
Unas 500 personas lo han practicado en Brasil, bajo mi asistencia y la de mi familia. ¡No aconsejo hacerlo solo! El 10% desiste a los pocos días, y el resto sigue hasta los 21 días. Pero sólo un 5% persevera después.
¿Nadie les ha denunciado por esto?
Evelyn, una lectora de la obra de Jasmuheen, salió en televisión diciendo que vivía de luz, y otra mujer quiso imitarla... y murió. Su esposo denunció a Evelyn por incitación al suicidio. No sé cómo va el proceso…
Serán vistos como secta peligrosa...
Yo sólo formo parte de un grupo de personas cuyo propósito es acceder a un estado de conciencia de felicidad constante.
Si un día tiene un hijo, ¿qué le dirá?
No le diré que no coma, sólo que sea feliz.
Yo me siento feliz mientras comparto con amigos una buena comida y un vino.
Pues yo confío en que un día nos baste con compartir arte en vez de comida.
28-7-2011
28-7-2011
15/7/11
Gastos en comida por semana
Hace unos años, el fotógrafo Peter Menzel decidió viajar por el mundo y fotografiar a 30 familias de 24 países de todo el mundo. La idea era fotografiar a las familias, junto a la comida que consumirían esa semana, además de tomar nota del gasto por cada una de las familias.
xpongo aqui 25 de las 30 familias fotografiadas:
Alemania (Hamburgo) : $500,07 / semana
Australia: $376.45 / semana
USA (Carolina del Norte) : 346$ / semana
Japón : $317,25 / semana
Groenlandia: $277.12 / semana
Groenlandia: $277.12 / semana
Italia (Sicilia) : $260,11 / semana
Inglaterra : $253,15 / semana
Kuwait: $221,45 / semana
Mexico : $189,09 / semana
Bosnia y Herzegovina: $167.43 / semana
Bosnia y Herzegovina: $167.43 / semana
USA (California) $159,18 / semana
China (Pekin): $155,06 / semana
Polonia : $151,27 / semana
Guatemala: $75.70/ semana
Egipto : $68,53 / semana
Cuba: $56.76/ semana
Filipinas: $49.42/ semana
Mongolia : $40,02 / semana
India: $39.27 / semana
Ecuador : $31,55 / semana
Mali: $26.39 / semana
Nepal : $5,03 / semana
Tchad: $1,62 / semana
"Las 10 Estrategias de Manipulación mediática" (Noam Chomsky)
1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales .
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Entradas
